从 React Hooks 看 React 的本质

后 jQuery 时代的前端革命是由 AngularJs 发起的，它最初的一个想法是将后台的技术架构复制到前台来。后端的一个核心技术是所谓的模板技术(template)。它可以用一个公式来描述

1

html = template(vars)

这是一个特别直观的想法：模板就是一个普通函数，它根据传入的变量信息（无特殊要求）拼接得到字符串（无特殊结构）。这一模型完全不需要考虑面向对象传统的状态分散管理的问题，基本上是一种函数式的解决方案。

React 的模式相当于是对模板渲染模型的一个面向领域结构的改进

1

vdom = render(viewModel)

vdom 是面向浏览器的领域模型，而 viewModel 是基于业务领域概念所建立的页面显示模型，render 相当于是两个模型世界之间的传送门。

传统上我们编程时是必须要知道界面模型的。我们所依赖的基础设施是浏览器内置的 DOM 结构和事件 bubble 机制，总是监听在 DOM 节点上，总是拿到具体的控件，然后从控件上拉取我们所需要的数据。而在 React 的模式下，我们首先在 JS 中建立模型，这个模型包含具体的领域知识，在领域内部的操作是更加直接的，而且可以利用程序语言所提供的各种抽象手段。典型的，在 jQuery 时代我们需要频繁的使用 $el.find(“.title”)这种形式去动态查找到所需的元素，而在 js 模型中我们一般通过 this.title 属性即可直接定位到所需要的数据。实际上我们对于弱耦合的事件机制的依赖是大大下降了的，特别是我们一般不再需要业务含义不明确的事件 bubble 处理。redux 和 vuex 从某种意义上可以看作是面向领域的消息总线，它们一般都是直接派发到具体的监听器，而且这些监听器的入口函数不再是某种通用的、与业务无关的 Event 对象，而是具体的领域状态对象 state 和业务参数 param。

在新的范式下，viewModel 的构造和管理成为一个独立的问题。而界面组件之间也不再直接交互，它们之间的关联通过共同依赖的 js 对象来得到隐式的表达。

1

control <--> js <--> control

如果我们改写一下形式，可以把 React 的本质看得更清楚一些：

1

viewModel => vdom

render 函数可以看作是从 viewModel 上拉取领域数据，传送到 vdom 世界的一种信息管道。

但是我们知道，前端与后端有一个本质性的不同：前端是讲究交互性的，而后端强调的只是单向执行。因此，我们需要一个新的概念 reactive，利用这个概念可以把上面的公式改写为

1

(props, @reactive state) => vdom

render 函数是一种好不容易建立起来的信息管道，如果使用一次就随手丢弃，那实在是太浪费了，何不反复利用？通过引入具备响应性的状态变量，规定一个全局的响应式规则：“无论什么原因导致 state 变化，自动触发局部的 render 函数重新执行”，就可以使得 render 函数得到成功的升华，完美的将微观的交互性嵌入到了宏观的信息流场景中。

React 兜兜转转很多年，一直没有能够找到最契合以上公式的技术表达形式，其本质原因还是在于受到了面向对象思想的束缚，总是意图带着面向对象的尾巴。直到 Hooks 机制横空出世，彻底和历史决裂，我们才看到了 React 本来就应该具有的面目：

为什么 Hooks 需要限制只能在代码的第一层调用 Hooks，不能在循环、条件分支或者嵌套函数中调用 Hooks？因为本来它应该写在参数区的，只是因为语法的限制导致它没有专有的位置而已。

现代框架技术的发展仔细回顾起来，其实可以看作是对传统面向对象封装概念的反叛史。面向对象强调先有对象，再有属性和方法，做事之前先拿到 this。而现代框架强调的是全局规则，直接表达，为什么无论干什么事都要找个 this 指针绕一下呢？对比一下 React 此前的类组件

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

classFriendStatusextendsReact.Component {
    constructor(props) {
        super(props);
        this.state = { isOnline: null};
        this.handleStatusChange = this.handleStatusChange.bind(this);
    }
    componentDidMount() {
        ChatAPI.subscribeToFriendStatus(
            this.props.friend.id,
            this.handleStatusChange
        );
    }
    componentWillUnmount() {
        ChatAPI.unsubscribeFromFriendStatus(
            this.props.friend.id,
            this.handleStatusChange
        );
    }
    handleStatusChange(status) {
        this.setState({ isOnline: status.isOnline });
    }
    render() {
        if(this.state.isOnline === null) {
            return 'Loading...';
        }
        return this.state.isOnline ? 'Online':'Offline';
    }
}

真正的核心函数是 render, 其他的都是外围支持性函数，这些函数之间通过 this 指针间接进行交互。仔细琢磨一下，我们不禁会有个疑问，所谓的生命周期函数为什么要从属于组件对象，它是局限于某个对象的知识吗？难道它的触发时刻不是一种全局知识吗？useEffect 函数深刻理解了这一点，它成为一个静态函数，直接钩挂到全局执行引擎中，通过函数闭包直接实现多个生命周期回调函数之间的信息传递，而不是必须要造出某个 this 指针来随身携带。

长期以来，面向对象语言中存在三种标准的信息传递方式，参数（param）、全局变量（global）和成员变量（this），但是当面对复杂的领域模型时，我们经常需要表达某个局部范围内的隐含的背景知识，这是一种自定义的、与领域紧密相关的上下文变量（context），不应该显式传递。因此，数据驱动的核心公式可以被改进为

React Hooks 中为 implicit context 这个概念也找到了一个对应的技术形式，把上下文定位方式确定为根据类型进行查找，相当于是某种 import implicit 机制。

React Hooks 机制的出现意味着面向对象组件会衰落下去吗？我想也不尽然。传统的力量是强大的，而有生命力的文化总是具有包容性的。我们在 Hooks 概念之前在 Vue 技术体系中就已经通过元编程大法解决了相应问题：在编译期声明在一起的代码块，可以通过元编程机制拆分后挂接到组件对象上的各种插槽上。作为一种运行时，面向对象完全没有任何问题。